Panduan Lengkap Bar Chart IELTS: Raih Skor Tinggi di Writing Task 1

Kalimat Soal Asli

Parafrase Anda

The bar chart below shows the consumption of three types of fast food by teenagers in Mauritius from 1985 to 2015.

(Diagram batang di bawah ini menunjukkan konsumsi tiga jenis makanan cepat saji oleh remaja di Mauritius dari tahun 1985 hingga 2015.)

The supplied bar chart illustrates how the intake of three categories of fast food among young people in Mauritius changed between 1985 and 2015.

(Diagram batang yang diberikan menggambarkan bagaimana asupan tiga kategori makanan cepat saji di kalangan anak muda di Mauritius berubah antara tahun 1985 dan 2015.)

Kalimat Soal Asli

Parafrase Anda

The chart gives information about the amount of money spent on five consumer goods in France and the UK in 2010.

(Diagram memberikan informasi tentang jumlah uang yang dihabiskan untuk lima barang konsumen di Prancis dan Inggris Raya pada tahun 2010.)

The bar graph compares the expenditure on five different categories of consumer products in France and the United Kingdom during 2010.

(Grafik batang membandingkan pengeluaran untuk lima kategori berbeda dari produk konsumen di Prancis dan Inggris Raya selama tahun 2010.)

Kalimat Soal Asli

Parafrase Anda

The bar chart below displays the number of students enrolled in six different courses at a university in 2022.
(Diagram batang di bawah ini menampilkan jumlah siswa yang terdaftar dalam enam kursus berbeda di sebuah universitas pada tahun 2022.)

The given column graph depicts the enrollment figures for six academic programs at a university throughout the year 2022.

(Grafik kolom yang diberikan menggambarkan angka pendaftaran untuk enam program akademik di sebuah universitas sepanjang tahun 2022.)

Untuk Bar Chart Statis (Satu Titik Waktu)

Untuk Bar Chart Dinamis (Sepanjang Waktu)

• Kategori mana yang memiliki nilai tertinggi (highest/largest/most significant)?

• Kategori mana yang memiliki nilai terendah (lowest/smallest/least significant)?

• Apakah ada perbedaan sangat besar (significant difference) antara kategori tertentu?

• Apakah beberapa kategori memiliki nilai yang mirip atau hampir sama?

• Apakah ada pola umum yang dapat dilihat (misalnya, satu kelompok kategori cenderung tinggi, kelompok lain rendah)?

• Tren apa yang paling jelas (upward trend/downward trend/remained stable)?

• Kategori mana yang mengalami perubahan paling dramatis?

• Apakah semua kategori bergerak ke arah yang sama atau ada perbedaan arah?

• Apakah ada kategori yang posisinya berubah (misalnya yang awalnya tertinggi menjadi terendah)?

• Apakah ada periode waktu tertentu di mana perubahan signifikan terjadi?

Contoh

Contoh Overview 

Analisis

Contoh 1 - Bar Chart tentang Konsumsi Fast Food

Overall, it is evident that consumption of hamburgers experienced the most dramatic rise over the period, while pizza remained the least popular fast food choice throughout. Additionally, all three types of fast food showed an upward trend, with the gap between hamburgers and other categories widening significantly by the end of the period.

(Secara keseluruhan, terlihat jelas bahwa konsumsi hamburger mengalami peningkatan paling dramatis selama periode tersebut, sementara pizza tetap menjadi pilihan makanan cepat saji yang paling tidak populer sepanjang waktu. Selain itu, ketiga jenis makanan cepat saji menunjukkan tren naik, dengan kesenjangan antara hamburger dan kategori lainnya melebar secara signifikan pada akhir periode.)

Overview ini mencakup 3 key features:

• (1) hamburger mengalami kenaikan terbesar

• (2) pizza selalu terendah

• (3) semua kategori naik dengan kesenjangan yang melebar

Tidak ada angka spesifik, hanya tren umum.

Contoh 2 - Bar Chart tentang Pengeluaran Konsumen

Overall, the United Kingdom spent considerably more money on consumer goods than France during the year. While both nations allocated most of their expenditure to cars, the UK's spending on cameras was notably higher, showing more than double the amount spent by France. In contrast, France's spending on computers and perfume exceeded that of the UK.

(Secara keseluruhan, Inggris Raya menghabiskan jauh lebih banyak uang untuk barang-barang konsumen dibandingkan Prancis selama tahun tersebut. Meskipun kedua negara mengalokasikan sebagian besar pengeluaran mereka untuk mobil, pengeluaran Inggris untuk kamera terlihat jauh lebih tinggi, menunjukkan lebih dari dua kali lipat jumlah yang dihabiskan Prancis. Sebaliknya, pengeluaran Prancis untuk komputer dan parfum melebihi Inggris.)

Overview ini mencakup 4 key features:

• (1) UK total spending lebih tinggi

• (2) kedua negara tertinggi pada cars

• (3) perbedaan besar pada cameras

• (4) France lebih tinggi untuk 2 kategori.

Lengkap dan well-developed.

Kelompokkan Berdasarkan Nilai Tinggi vs Rendah

Paragraf pertama fokus pada kategori dengan nilai tertinggi atau yang dominan. Paragraf kedua fokus pada kategori dengan nilai rendah atau yang kurang signifikan. Ini cocok untuk bar chart statis.

Contoh:

• Body 1: Negara-negara dengan konsumsi energi tinggi (Indonesia dan Malaysia)

• Body 2: Negara-negara dengan konsumsi energi rendah (Thailand dan Vietnam)

Kelompokkan Berdasarkan Tren Serupa

Untuk bar chart dinamis, kelompokkan kategori yang menunjukkan tren naik di paragraf pertama, dan kategori yang turun atau stabil di paragraf kedua.

Contoh:

• Body 1: Sumber energi yang mengalami peningkatan (solar dan wind energy)

• Body 2: Sumber energi yang mengalami penurunan atau tetap stabil (coal dan oil)

Kelompokkan Berdasarkan Negara/Entitas

Jika membandingkan dua negara atau dua kelompok, dedikasikan satu paragraf untuk masing-masing. Namun, pastikan Anda tetap membuat perbandingan, tidak hanya melaporkan secara terpisah.

Contoh:

• Body 1: Pengeluaran UK pada semua kategori barang dengan perbandingan ke France

• Body 2: Kategori di mana France lebih tinggi dari UK

Kelompokkan Berdasarkan Periode Waktu

Untuk bar chart dengan rentang waktu panjang, bagi menjadi dua periode.

Contoh:

• Body 1: Periode awal (1990-2005) menjelaskan kondisi awal dan perubahan di fase pertama

• Body 2: Periode akhir (2005-2020) menjelaskan perkembangan lanjutan dan kondisi akhir

Body Paragraph 1: In terms of cars, people in the UK spent about £450,000 on this as opposed to the French at £400,000. Similarly, the British expenditure was higher on books than the French (around £400,000 and £300,000 respectively). In the UK, expenditure on cameras (just over £350,000) was over double that of France, which was only £150,000.

(Dalam hal mobil, orang-orang di Inggris menghabiskan sekitar £450.000 untuk ini berbeda dengan orang Prancis di £400.000. Demikian pula, pengeluaran Inggris lebih tinggi untuk buku dibandingkan Prancis (sekitar £400.000 dan £300.000 masing-masing). Di Inggris, pengeluaran untuk kamera (sedikit lebih dari £350.000) lebih dari dua kali lipat dari Prancis, yang hanya £150.000.)

• ✅ Mengelompokkan tiga kategori di mana UK lebih tinggi

• ✅ Semua pernyataan didukung data spesifik

• ✅ Membuat perbandingan langsung dengan France

• ✅ Menggunakan linking words (Similarly) dan comparative structures (higher than, double that of)

• ✅ Variasi dalam menyajikan angka (about, around, just over, only)

Body Paragraph 2: On the other hand, the amount of money paid out on the remaining goods was higher in France. Above £350,000 was spent by the French on computers which was slightly more than the British who spent exactly £350,000. Neither of the countries spent much on perfume which accounted for £200,000 of expenditure in France but under £150,000 in the UK.

(Di sisi lain, jumlah uang yang dikeluarkan untuk barang-barang yang tersisa lebih tinggi di Prancis. Lebih dari £350.000 dihabiskan oleh orang Prancis untuk komputer yang sedikit lebih banyak dari orang Inggris yang menghabiskan tepat £350.000. Tidak satu pun dari negara tersebut menghabiskan banyak untuk parfum yang menyumbang £200.000 pengeluaran di Prancis tetapi di bawah £150.000 di Inggris.)

• ✅ Menggunakan signposting phrase "On the other hand" untuk menunjukkan kontras

• ✅ Mengelompokkan kategori di mana France lebih tinggi

• ✅ Data spesifik untuk setiap pernyataan

• ✅ Variasi struktur: passive voice "was spent by", relative clause "which was"

• ✅ Perbandingan: "slightly more than", contrast dengan "but"

Cara 1 - Subjek + Verb + Angka

• "The UK spent £450,000 on cars." (UK menghabiskan £450.000 untuk mobil)

• "France allocated £400,000 to computers." (Prancis mengalokasikan £400.000 untuk komputer)

Cara 2 - Noun Phrase + Stand/Account

• "Expenditure on cameras stood at £350,000." (Pengeluaran untuk kamera berada di £350.000)

• "Computer spending accounted for £375,000." (Pengeluaran komputer mencapai £375.000)

Cara 3 - Passive Voice

• "£450,000 was spent on cars by UK residents." (£450.000 dihabiskan untuk mobil oleh penduduk UK)

• "About £400,000 was allocated to books." (Sekitar £400.000 dialokasikan untuk buku)

Cara 4 - Prepositional Phrase di Akhir

• "UK spending on cars was higher, at £450,000." (Pengeluaran UK untuk mobil lebih tinggi, di £450.000)

• "France led in computer expenditure, with £375,000." (Prancis memimpin dalam pengeluaran komputer, dengan £375.000)

Cara 5 - Dalam Tanda Kurung

UK residents spent more on books (£400,000) than their French counterparts (£300,000).

(Penduduk UK menghabiskan lebih banyak untuk buku (£400.000) dibandingkan rekan Prancis mereka (£300.000))

Cara 6 - Dengan "Respectively"

The UK and France spent £450,000 and £400,000 on cars respectively.

(UK dan Prancis menghabiskan £450.000 dan £400.000 untuk mobil masing-masing)

The bar chart illustrates the average quantities of waste, in million tonnes, that were disposed of using three different methods—landfill, burning, and dumping at sea—in an unnamed European country between 2005 and 2008.

Overall, there was a significant shift in waste disposal practices over the four-year period. While landfilling was initially the most common method, it experienced a dramatic decline and was overtaken by burning, which saw a considerable increase. The amount of waste dumped at sea, in contrast, remained relatively stable.

In 2005, landfill was by far the most prevalent method, with 1,800 million tonnes of waste being disposed of in this way. However, this figure fell sharply and consistently each year, plummeting to just 600 million tonnes by 2008, a threefold decrease. This meant that by the end of the period, landfill was no longer the primary disposal method.

Conversely, the amount of waste disposed of by burning followed an opposite trend. Starting at only 500 million tonnes in 2005, the lowest of the three, it rose steadily to become the primary disposal method in 2008, at approximately 900 million tonnes. The third method, dumping waste at sea, showed the least change. This method accounted for 600 million tonnes of waste disposal in 2005 and its figure remained largely unchanged throughout the period, ending at a slightly lower amount in 2008.

Diagram batang ini mengilustrasikan jumlah rata-rata limbah, dalam jutaan ton, yang dibuang menggunakan tiga metode berbeda—penimbunan (landfill), pembakaran (burning), dan pembuangan ke laut (dumping at sea)—di sebuah negara Eropa yang tidak disebutkan namanya antara tahun 2005 dan 2008.

Secara keseluruhan, terlihat adanya pergeseran yang signifikan dalam praktik pembuangan limbah selama periode empat tahun tersebut. Meskipun pada awalnya penimbunan adalah metode yang paling umum, metode ini mengalami penurunan drastis dan posisinya diambil alih oleh pembakaran, yang menunjukkan peningkatan yang cukup besar. Sebaliknya, jumlah limbah yang dibuang ke laut tetap relatif stabil.

Pada tahun 2005, penimbunan adalah metode yang paling dominan, dengan 1.800 juta ton limbah dibuang dengan cara ini. Namun, angka ini turun tajam dan konsisten setiap tahun, anjlok menjadi hanya 600 juta ton pada tahun 2008, atau turun tiga kali lipat. Ini berarti bahwa pada akhir periode, penimbunan bukan lagi menjadi metode pembuangan utama.

Sebaliknya, jumlah limbah yang dibuang dengan cara pembakaran mengikuti tren yang berlawanan. Dimulai dari hanya 500 juta ton pada tahun 2005, yang terendah di antara ketiganya, jumlahnya terus meningkat hingga menjadi metode pembuangan utama pada tahun 2008, yaitu sekitar 900 juta ton. Metode ketiga, yaitu pembuangan limbah ke laut, menunjukkan perubahan yang paling sedikit. Metode ini menyumbang 600 juta ton pembuangan limbah pada tahun 2005 dan angkanya sebagian besar tetap tidak berubah sepanjang periode, berakhir pada jumlah yang sedikit lebih rendah pada tahun 2008.

The bar chart illustrates the average percentage change in house prices in five major cities across two distinct periods, 1990-1995 and 1996-2002, with all changes benchmarked against prices in 1989.

Overall, a clear trend of market recovery is visible, with most cities experiencing a fall or only modest growth in the first period, followed by a more significant price appreciation in the second. London witnessed the most dramatic turnaround, while Tokyo was the only city where house prices consistently depreciated over both periods.

In the first period, from 1990 to 1995, three of the five cities saw a decrease in average house prices compared to 1989 levels. The most substantial falls were in London and Tokyo, where prices dropped by approximately 7.5%. New York also experienced a notable decline of 5%. In contrast, Frankfurt and Madrid were the only cities to see price increases, albeit modest ones, with rises of around 2% and 1.5% respectively.

The period from 1996 to 2002 painted a much more positive picture for most cities. London's housing market experienced a remarkable surge, with prices rising by almost 12% above their 1989 value, the highest increase shown in the chart. New York's market also recovered strongly, with a 5% increase. Meanwhile, prices in Madrid continued to climb, registering a 4% rise. Frankfurt's prices saw a slight positive change of about 1.5%. Tokyo, however, bucked this upward trend, as its house prices continued to fall by a further 5%.

Diagram batang ini mengilustrasikan rata-rata perubahan persentase harga rumah di lima kota besar selama dua periode yang berbeda, yaitu 1990-1995 dan 1996-2002, dengan semua perubahan diukur relatif terhadap harga pada tahun 1989.

Secara keseluruhan, terlihat tren pemulihan pasar yang jelas, di mana sebagian besar kota mengalami penurunan atau hanya pertumbuhan tipis pada periode pertama, yang diikuti oleh apresiasi harga yang lebih signifikan pada periode kedua. London menyaksikan perubahan haluan yang paling dramatis, sementara Tokyo adalah satu-satunya kota di mana harga rumah secara konsisten terdepresiasi selama kedua periode tersebut.

Pada periode pertama, dari tahun 1990 hingga 1995, tiga dari lima kota mengalami penurunan rata-rata harga rumah dibandingkan dengan level tahun 1989. Penurunan paling substansial terjadi di London dan Tokyo, di mana harga turun sekitar 7,5%. New York juga mengalami penurunan yang cukup besar sebesar 5%. Sebaliknya, Frankfurt dan Madrid adalah satu-satunya kota yang mencatat kenaikan harga, meskipun tipis, dengan kenaikan masing-masing sekitar 2% dan 1,5%.

Periode dari tahun 1996 hingga 2002 menunjukkan gambaran yang jauh lebih positif bagi sebagian besar kota. Pasar perumahan London mengalami lonjakan yang luar biasa, dengan harga naik hampir 12% di atas nilai tahun 1989, yang merupakan kenaikan tertinggi yang ditunjukkan dalam diagram. Pasar di New York juga pulih dengan kuat, dengan kenaikan 5%. Sementara itu, harga di Madrid terus menanjak, mencatat kenaikan 4%. Harga di Frankfurt mengalami sedikit perubahan positif sekitar 1,5%. Namun, Tokyo berlawanan dengan tren kenaikan ini, karena harga rumahnya terus turun sebesar 5% lagi.

The bar chart provides information on the number of people who visited three different museums in London—the National Gallery, the Victoria and Albert Museum, and the British Museum—annually from 2007 to 2012.

Overall, the most striking trend was the dramatic and consistent rise in visitor numbers for the National Gallery, which transformed it from the least popular to the most popular of the three museums by the end of the period. In contrast, attendance at the Victoria and Albert Museum fluctuated but remained high, while the British Museum generally attracted the fewest visitors.

Focusing on the National Gallery, its attendance began at a relatively modest level of approximately 6 million visitors in 2007. However, it experienced a steady and significant increase each year, more than doubling its numbers to become the most visited institution by 2012, with over 16 million attendees. The Victoria and Albert Museum, while consistently popular, showed a more volatile pattern. It started as the most visited museum with about 14 million visitors in 2007, peaked again at a similar level in 2008, but then saw dips before recovering to 14 million in 2012.

The British Museum generally had the lowest attendance figures of the three. It started with around 12 million visitors in 2007, a figure second only to the Victoria and Albert Museum, but its numbers were inconsistent. After a significant drop in 2008 and 2009, its attendance recovered slightly but never regained its initial popularity, finishing at approximately 10.5 million in 2012.

Diagram batang ini memberikan informasi mengenai jumlah orang yang mengunjungi tiga museum berbeda di London—Galeri Nasional, Museum Victoria dan Albert, serta Museum British—setiap tahun dari 2007 hingga 2012.

Secara keseluruhan, tren yang paling mencolok adalah kenaikan jumlah pengunjung yang dramatis dan konsisten untuk Galeri Nasional, yang mengubahnya dari museum yang paling tidak populer menjadi yang paling populer di antara ketiganya pada akhir periode. Sebaliknya, jumlah pengunjung di Museum Victoria dan Albert berfluktuasi namun tetap tinggi, sementara Museum British pada umumnya menarik pengunjung paling sedikit.

Berfokus pada Galeri Nasional, jumlah pengunjungnya dimulai pada tingkat yang relatif sedang yaitu sekitar 6 juta pengunjung pada tahun 2007. Namun, museum ini mengalami peningkatan yang stabil dan signifikan setiap tahun, lebih dari dua kali lipat jumlahnya hingga menjadi institusi yang paling banyak dikunjungi pada tahun 2012, dengan lebih dari 16 juta pengunjung. Museum Victoria dan Albert, meskipun secara konsisten populer, menunjukkan pola yang lebih fluktuatif. Museum ini memulai sebagai museum yang paling banyak dikunjungi dengan sekitar 14 juta pengunjung pada tahun 2007, mencapai puncaknya lagi pada tingkat yang sama pada tahun 2008, tetapi kemudian mengalami penurunan sebelum pulih kembali ke 14 juta pada tahun 2012.

Museum British pada umumnya memiliki angka kunjungan terendah di antara ketiganya. Museum ini memulai dengan sekitar 12 juta pengunjung pada tahun 2007, angka tertinggi kedua setelah Museum Victoria dan Albert, tetapi jumlahnya tidak konsisten. Setelah penurunan yang signifikan pada tahun 2008 dan 2009, jumlah pengunjungnya sedikit pulih tetapi tidak pernah mencapai kembali popularitas awalnya, dan berakhir di angka sekitar 10,5 juta pada tahun 2012.

Frasa/Kata

Contoh Penggunaan

The bar chart illustrates (Diagram batang menggambarkan)

The bar chart illustrates energy consumption patterns across five countries. (Diagram batang menggambarkan pola konsumsi energi di lima negara.)

The diagram depicts (Diagram tersebut menggambarkan)

The diagram depicts sales figures for three product categories. (Diagram tersebut menggambarkan angka penjualan untuk tiga kategori produk.)

The graph presents (Grafik menyajikan)

The graph presents a comparison of unemployment rates over a decade. (Grafik menyajikan perbandingan tingkat pengangguran selama satu dekade.)

The figure compares (Angka/Gambar membandingkan)

The figure compares student enrollment numbers across four universities. (Gambar membandingkan jumlah pendaftaran mahasiswa di empat universitas.)

The supplied chart shows (Diagram yang diberikan menunjukkan)

The supplied chart shows government spending on healthcare in 2023. (Diagram yang diberikan menunjukkan pengeluaran pemerintah untuk kesehatan di tahun 2023.)

Data is shown for (Data ditampilkan untuk)

Data is shown for five consecutive years from 2018 to 2022. (Data ditampilkan untuk lima tahun berturut-turut dari 2018 hingga 2022.)

The illustration demonstrates (Ilustrasi menunjukkan)

The illustration demonstrates population growth trends in urban areas. (Ilustrasi menunjukkan tren pertumbuhan populasi di daerah perkotaan.)

gives/provides information about (memberikan informasi tentang)

The bar chart gives information about fruit consumption in four countries. (Diagram batang memberikan informasi tentang konsumsi buah di empat negara.)

Frasa/Kata

Contoh Penggunaan

significantly higher than (secara signifikan lebih tinggi dari)

Category A was significantly higher than Category B throughout the period. (Kategori A secara signifikan lebih tinggi dari Kategori B sepanjang periode.)

considerably lower than (jauh lebih rendah dari)

Consumption in 2023 was considerably lower than the previous year. (Konsumsi di tahun 2023 jauh lebih rendah dari tahun sebelumnya.)

marginally more than (sedikit lebih banyak dari)

Sales were marginally more than the target by only 2%. (Penjualan sedikit lebih banyak dari target hanya 2%.)

approximately equal to (kira-kira sama dengan)

Revenue in Q1 was approximately equal to expenses. (Pendapatan di Q1 kira-kira sama dengan pengeluaran.)

in contrast to (berbeda dengan)

In contrast to 2020, figures rose sharply in 2021. (Berbeda dengan 2020, angka naik tajam di 2021.)

similarly / likewise (serupa / demikian pula)

Similarly, both countries showed consistent growth. (Serupa, kedua negara menunjukkan pertumbuhan yang konsisten.)

whereas / while (sedangkan / sementara)

Category X increased, whereas Category Y declined steadily. (Kategori X meningkat, sedangkan Kategori Y menurun stabil.)

compared to / with (dibandingkan dengan)

Compared to last year, numbers doubled in 2023. (Dibandingkan dengan tahun lalu, angka berlipat ganda di 2023.)

the highest / lowest (tertinggi / terendah)

Thailand recorded the highest consumption at 45 kg. (Thailand mencatat konsumsi tertinggi di 45 kg.)

exceeded / surpassed (melampaui)

Production exceeded expectations by 20 percent. (Produksi melampaui ekspektasi sebesar 20 persen.)

more than double (lebih dari dua kali lipat)

UK spending was more than double that of France. (Pengeluaran UK lebih dari dua kali lipat dari Prancis.)

half as much as (setengah dari)

Indonesia consumed half as much as Thailand. (Indonesia mengonsumsi setengah dari Thailand.)

on the other hand (di sisi lain)

On the other hand, France spent more on perfume. (Di sisi lain, Prancis menghabiskan lebih banyak untuk parfum.)

by contrast (sebaliknya)

By contrast, the service sector grew rapidly. (Sebaliknya, sektor jasa tumbuh pesat.)

as opposed to (berbeda dengan)

The UK spent 450,000 pounds as opposed to France at 400,000. (UK menghabiskan 450.000 pound berbeda dengan Prancis di 400.000.)

Frasa/Kata

Contoh Penggunaan

stood at (berada di)

The figure stood at 50 million in 2020. (Angka berada di 50 juta pada tahun 2020.)

accounted for (menyumbang / mencapai)

Tourism accounted for 30 percent of GDP. (Pariwisata menyumbang 30 persen dari PDB.)

represented (mewakili)

Women represented 45 percent of the workforce. (Perempuan mewakili 45 persen dari tenaga kerja.)

approximately / roughly (kira-kira / sekitar)

Sales reached approximately 200 units per month. (Penjualan mencapai kira-kira 200 unit per bulan.)

just under (sedikit di bawah)

Numbers were just under 1,000 in total. (Angka sedikit di bawah 1.000 secara total.)

just over / slightly over (sedikit di atas)

Attendance was just over 500 people. (Kehadiran sedikit di atas 500 orang.)

nearly / almost (hampir)

Revenue nearly doubled in the fourth quarter. (Pendapatan hampir berlipat ganda di kuartal keempat.)

exactly / precisely (tepat / persis)

Costs were exactly 5 million dollars. (Biaya tepat 5 juta dolar.)

around / about (sekitar)

Production was around 300 tons monthly. (Produksi sekitar 300 ton per bulan.)

in the region of (di kisaran)

Profits were in the region of 2 million. (Keuntungan di kisaran 2 juta.)

ranged from...to (berkisar dari...hingga)

Prices ranged from $50 to $200. (Harga berkisar dari $50 hingga $200.)

a high of / a low of (tertinggi / terendah)

The market reached a high of 15,000 points. (Pasar mencapai tertinggi 15.000 poin.)

Frasa/Kata

Contoh Penggunaan

increased / rose / grew (meningkat / naik / tumbuh)

Sales increased by 25 percent annually. (Penjualan meningkat sebesar 25 persen per tahun.)

decreased / declined / fell (menurun / turun / jatuh)

Prices declined sharply in December. (Harga menurun tajam di bulan Desember.)

remained stable / constant (tetap stabil / konstan)

Population remained stable over the decade. (Populasi tetap stabil selama satu dekade.)

fluctuated (berfluktuasi)

Demand fluctuated throughout the year. (Permintaan berfluktuasi sepanjang tahun.)

surged / soared (melonjak)

Online orders surged during the pandemic. (Pesanan online melonjak selama pandemi.)

plummeted / plunged (anjlok / terjun)

Stock prices plummeted after the announcement. (Harga saham anjlok setelah pengumuman.)

peaked at (mencapai puncak di)

Production peaked at 500 units in July. (Produksi mencapai puncak di 500 unit di bulan Juli.)

hit a low of (mencapai titik terendah)

Unemployment hit a low of 3 percent in 2019. (Pengangguran mencapai titik terendah 3 persen di 2019.)

experienced (mengalami)

The sector experienced rapid growth. (Sektor tersebut mengalami pertumbuhan pesat.)

witnessed / saw (menyaksikan)

The country witnessed a dramatic increase. (Negara tersebut menyaksikan peningkatan dramatis.)

showed an upward/downward trend (menunjukkan tren naik/turun)

Data showed an upward trend from 2015 onwards. (Data menunjukkan tren naik dari 2015 dan seterusnya.)

plateaued (mendatar / stabil di level tinggi)

Growth plateaued after reaching 25 percent. (Pertumbuhan mendatar setelah mencapai 25 persen.)