雅思大作文 Agree or Disagree 題型終極指南：結構、策略、範文與高分技巧

在雅思考試的戰場上，大作文猶如決定勝負的關鍵一役，而Agree or Disagree題型則是這場戰役中最常遇到的強敵。一個清晰的立場、有力的論證和精準的語言表達，往往成為7分與8分的分水嶺。然而，許多考生面對這類題目時常感茫然：該如何準確審題？選擇同意還是反對？如何構建有說服力的論點？

雅思大作文 Agree or Disagree 題型本質上是立場型寫作，考察考生的批判性思維和論證能力。它要求考生對給定的觀點表明立場，並提供充分的論據和例證支持自己的觀點，是IELTS Writing task 2中最為常見且關鍵的題型之一。

從結構角度看，Agree or Disagree作文可採用「一邊倒」或「平衡觀點」兩種主要結構。「一邊倒」適合你對題目持明確立場時使用，論證直接有力；而「平衡觀點」則展示了更為成熟的思維方式，適合處理複雜議題。無論選擇哪種結構，關鍵在於論證的深度和邏輯的嚴密性。語言方面，精準的立場表達詞彙（如"I firmly disagree"、"While I agree to some extent"）、多樣的連接詞（如"Furthermore"、"In contrast"）以及複雜句式的靈活運用（如條件句、讓步句），都是提升文章語言質量的有效工具。審題和規劃階段尤為重要，一個清晰的寫作計劃能確保你的論點直接回應題目要求，避免偏題和立場不一致的常見失分點。

本指南將系統解析雅思大作文Agree or Disagree題型的應對策略，從審題到結構，從語言到範文分析，全方位提升你的寫作能力。掌握這些技巧，你不僅能在考試中取得理想分數，更能培養受用終身的學術寫作能力。

準備好提升你的雅思寫作水平了嗎？讓我們從徹底解析Agree or Disagree題型的核心要求開始，一步步邁向雅思寫作的高分之路。

I. 徹底解析 Agree or Disagree 題型：核心要求與變體

雅思大作文 Agree or Disagree 題型看似簡單，實則暗藏玄機。這類 IELTS Writing Task 2 Agree or Disagree 題目要求考生不僅能明確表達立場，更能以充分的論據和例證支持自己的觀點。透過了解雅思大作文 Agree or Disagree 題型的本質和變體形式，你將能在考場上迅速識別任務要求，制定最佳應對策略。

1. 什麼是雅思寫作中的同意與否(Agree or Disagree) 題型？

雅思大作文 Agree or Disagree 題型的核心是提供一個觀點或陳述，要求考生表明自己是否同意該觀點，並提供支持論據。這種題型本質上是立場型寫作，考察考生的批判性思維能力和論證能力。你需要明確表達立場（同意、不同意或部分同意），並通過合理的論點和具體的例子來支持你的觀點。

這類題目通常包含一個明確的陳述句，並在問題部分使用"Do you agree or disagree?"或相似表達來引導回應。辨識這類題型的關鍵詞包括：agree、disagree、opinion、view、statement等。

2. 題目常見問法有哪些變化？

Agree or Disagree題型雖然核心任務一致，但在表述方式上有多種變體，理解這些變體有助於準確把握題目要求：

直接問法：最為經典的形式，直接詢問你是否同意某一觀點。

• Do you agree or disagree with this statement?

• To what extent do you agree or disagree with this view?

• Do you agree that...?

傾向性問法：暗示你可以部分同意或有條件地同意。

• How far do you agree with this opinion?

• To what extent do you agree with this statement?

選擇性問法：明確提供兩個立場供選擇。

• Do you think the advantages outweigh the disadvantages?

• Do you think the benefits of X outweigh the drawbacks?

值得注意的是，"To what extent"型問法特別暗示你可以採取部分同意的立場，而非非黑即白的完全同意或完全反對。

3. 為何精通此題型對達成雅思寫作目標分數至關重要？

精通雅思大作文 Agree or Disagree 題型對於達成理想分數至關重要，原因有三：

首先，雅思大作文 Agree or Disagree 是雅思寫作考試中出現頻率最高的題型之一，據統計約佔30-40%的考題比例。熟練掌握這一題型等於為近半數可能出現的考題做好準備。

其次，此題型直接考察考生的批判性思維和邏輯論證能力，這正是雅思寫作評分標準中「Task Response」(任務回應)和「Coherence & Cohesion」(連貫與銜接)兩大要素的核心。

最後，無論你的目標是留學、移民還是職業發展，表達觀點並提供有力論證的能力都是學術和職場環境中不可或缺的核心技能，掌握 ielts writing task 2 Agree or Disagree 題型的寫作策略將使你受益終身。

II. 如何精準審題並確立個人立場？

面對雅思大作文 Agree or Disagree 題型，第一步也是最關鍵的步驟是精準審題並確立個人立場。這一環節的處理質量直接影響整篇文章的方向和質量。以下是系統性的雅思大作文 Agree or Disagree 審題和立場確立方法。

1. 審題技巧：三步拆解題目、鎖定關鍵字與隱含範圍

精準審題是成功作答的基礎。我建議採用「三步拆解法」來確保你完全理解題目要求：

• 第一步：識別核心陳述。找出題目中提出的主要觀點或陳述，這通常是一個完整的句子，表達了某種觀點或看法。

• 第二步：確定任務類型。判斷題目要求你完全同意/反對，還是可以部分同意。特別注意"To what extent"等表述，這通常暗示你可以採取更加平衡的立場。

• 第三步：鎖定限定詞和範圍。留意諸如"always"、"never"、"the most important"、"the only way"等絕對性詞語，這些詞往往是題目論證的關鍵點，也可能是你選擇立場的重要依據。

例如，面對"Some people believe that university education is the only way to get a good job. To what extent do you agree or disagree?"這一題目，關鍵詞是"the only way"，這種絕對說法通常為部分同意提供了空間。

2. 高效腦力激盪法：快速生成雙方觀點與具體論據

確定了題目核心後，下一步是在有限時間內生成有效論點。以下是快速腦力激盪的有效策略：

• T字圖法：在紙上畫一個T形，左側列出同意的理由，右側列出反對的理由。這種視覺化方法有助於清晰看到雙方論點的強弱。

• 多角度分析法：從不同利益相關者或社會層面考慮問題。例如，一個教育議題可以從學生、教師、家長、雇主和社會整體的角度進行分析。

• 案例聯想法：快速思考與題目相關的真實案例、新聞事件或個人經歷，這些具體例子往往能催生出有力的論點。

• 特別提醒：即使你已決定採取一邊倒的立場，也要思考反方觀點。這不僅為你提供了潛在的讓步段材料，也能幫助你預見並反駁可能的反對意見，使論證更加完整和有說服力。

3. 立場抉擇的藝術：何時選擇“完全同意/反對”或“部分同意”最有利？

選擇合適的立場是提升寫作說服力的關鍵一步。理想的立場選擇應考慮以下三個標準：

3.1. 評估標準 1：哪方論點更充足且易於論證？

分析你腦力激盪得出的論點清單，評估哪一方的論點更加充實、具體且易於展開。理想的論點應該：

• 容易提供具體例子支持

• 能夠進行深入分析

• 與你的知識儲備相匹配

如果你發現同意和反對雙方都有強有力的論點，那麼採取部分同意的立場可能更為明智。

3.2. 評估標準 2：個人知識儲備與熟悉度如何影響選擇？

選擇與你個人知識背景相符的立場至關重要。考慮：

• 你是否有足夠的事實、數據或案例來支持該立場

• 你對相關領域的熟悉度

• 能否提供獨到見解或分析

記住，雅思寫作並非測試你的專業知識，而是評估你的英語表達和邏輯思維能力。選擇你能夠從容論證的立場比選擇「正確」但難以論證的立場更為明智。

3.3. 評估標準 3：考官期待看到的是「最佳立場」還是「最佳論證」？(提示：後者)

雅思考官並不關心你選擇何種立場，他們評估的是你論證的質量和語言表達。一個常見誤區是認為某些立場更「政治正確」或更符合西方價值觀。事實上，無論你選擇同意、反對還是部分同意，只要論證充分、邏輯清晰、例子具體，都能獲得高分。

選擇立場時的關鍵考量是：哪個立場能讓你展現最佳的論證能力，而非哪個立場本身「最正確」。

III. 兩種高分結構深度剖析：打造清晰穩固的論證框架

雅思大作文 Agree or Disagree 題型提供了兩種主要的高分結構選擇：一邊倒結構和平衡觀點結構。理解這兩種雅思大作文 Agree or Disagree 寫作結構的特點和適用情境，將幫助你根據不同題目和個人立場選擇最有利的論證框架。

1. 結構一：一邊倒策略 (Strong Opinion - 完全同意/反對)

一邊倒結構適用於你完全同意或完全反對題目所給觀點的情況。這種結構直接明了，論證路線清晰，適合在有限時間內展開充分論證。

1.1. 何時適用“一邊倒”結構？

以下情況特別適合採用「一邊倒」結構：

當題目中包含絕對性詞語（如"always"、"never"、"the only"）且你認為這種絕對觀點明顯不合理時；當你對某一方面有充分的論據和例子，能夠提供強有力的支持；當題目涉及你非常熟悉的領域，你能夠從多個角度提供深入分析。

「一邊倒」結構的優勢在於論證立場鮮明，結構簡潔有力，能給考官留下清晰的印象。

1.2. “一邊倒”標準段落佈局詳解

一邊倒結構通常包含以下四個部分：

• 引言段：改寫題目，明確表明你完全同意或完全反對的立場，簡略提及兩到三個將在正文展開的主要理由。

• 主體段一：提出第一個主要論點，使用TRACE原則（見第IV部分）展開論證，提供具體例子支持。

• 主體段二：提出第二個主要論點，同樣使用TRACE原則展開，確保與第一個論點不重複但在邏輯上相輔相成。

• (可選)讓步段：簡短承認反方的一個論點，但立即指出其局限性或問題，從而進一步強化你的立場。讓步段在7分以上作文中經常出現，展示了考生的批判性思維能力。

• 結論段：重申你的立場，簡要總結主要論點，可考慮提供前瞻性思考或更廣泛的影響。

1.3. “一邊倒”結構的寫作要點與常見陷阱規避

“一邊倒”結構雖然直接有力，但也存在一些潛在陷阱：

• 論證一致性：確保所有論點都清晰支持你的立場，不存在自相矛盾或立場模糊的情況。

• 避免過度絕對化：即使採取強烈立場，也應避免使用過於絕對的表述，如"absolutely"、"definitely"，這類詞容易使論點顯得武斷。

• 深度優於廣度：寧可深入分析兩個有力論點，也不要泛泛列舉多個淺層次論點。每個論點都應有充分的分析和具體例子支持。

• 合理使用讓步：如果選擇添加讓步段，應保持簡短，並確保其不會削弱你的主要立場。讓步後應立即轉向反駁，重新強化你的論點。

2. 結構二：“平衡觀點”策略 (Balanced Approach - 部分同意)

「平衡觀點」結構適用於你部分同意題目所給觀點的情況。這種結構展示了更為成熟的思考方式，能夠從多角度分析問題，特別適合"To what extent"類型的題目。

2.1. 何時適用「平衡觀點」結構？

以下情況特別適合採用「平衡觀點」結構：

當題目涉及複雜議題，很難簡單歸為對或錯時；當問題中使用"To what extent"等提示語，暗示期望一個平衡的回應；當你對題目的正反兩方面都有充分了解，能夠提供均衡的分析時。

「平衡觀點」結構展示了考生全面考慮問題的能力，通常能給考官留下思維成熟的印象，但要注意避免立場不清的風險。

2.2.「平衡觀點」標準段落佈局詳解

「平衡觀點」結構通常包含以下四個部分：

• 引言段：改寫題目，明確表明你部分同意的立場，指出你同意的方面和不同意的方面（可以使用"while"、"although"等連接詞表達這種部分同意的立場）。

• 主體段一：論述你同意的方面，提供理由和例子支持。

• 主體段二：論述你不同意的方面，同樣提供充分的理由和例子。

• 結論段：重申你的平衡立場，但通常需要明確指出哪一方面更為重要或更具說服力（即你的最終立場傾向），避免給人立場不清的印象。

2.3. 「平衡觀點」結構的寫作要點與注意事項

「平衡觀點」結構需要注意以下幾點：

• 明確的整體立場：雖然討論雙方觀點，但結論中應明確你最終的立場傾向，避免給人搖擺不定的印象。

• 平衡但不對等：不必給予正反兩方完全相等的篇幅，可根據你的立場傾向適當調整各方論述的比重。

• 過渡詞的巧妙運用：使用"On the one hand"、"In contrast"、"However"等過渡詞語清晰標示觀點的轉換，增強文章的連貫性。

• 避免觀點混雜：每個主體段應集中於一個方面的論點，避免在同一段落中混雜正反觀點，導致結構混亂。

IV. Agree or Disagree 作文分步寫作指南 (從零到 Band 7+)

掌握了結構框架後，接下來我們將深入探討如何一步步構建高分雅思大作文 Agree or Disagree 文章。這一部分將提供具體的寫作方法，幫助你從審題到成文，最終在雅思大作文 Agree or Disagree 題型中達到7分以上的水平。

1. 引言段 (Introduction) 寫作黃金法則：有效改寫題目與清晰立場陳述

引言段是整篇文章的門面，也是展示你理解題目和表明立場的關鍵部分。一個有效的引言段通常包含三個要素：背景引入、題目改寫和立場陳述。

標準的引言段結構為：

首句：提供與題目相關的背景信息或當前趨勢，吸引讀者注意。 

中間句：改寫題目中的關鍵觀點，表明你理解了題目要求。 

末句：明確陳述你的立場（完全同意、完全反對或部分同意），簡略提及主要理由。

引言段通常應控制在3-4句話內，篇幅約50-70字，確保簡潔有力。

1.1. 技巧 1：如何避免生硬複製題目？(Paraphrasing 實用技巧)

有效的題目改寫能夠展示你的語言靈活性和詞彙量。以下是幾種實用的改寫技巧：

• 同義詞替換：用同義詞替換原題中的關鍵詞，如將"important"替換為"significant"，將"children"替換為"young people"。

• 語態轉換：將主動語態轉換為被動語態，或反之，如將"People should learn"改為"Learning...is considered essential"。

• 詞性轉換：將原題中的動詞轉為名詞，或將形容詞轉為副詞，如將"Technology changes rapidly"改為"The rapid evolution of technology"。

• 句式重組：改變原句的結構，如將複合句分為兩個簡單句，或將兩個簡單句合併為一個複合句。

• 注意：改寫時應保留原題的核心含義，不應添加新的觀點或改變論點的本質。

1.2. 技巧 2：Thesis Statement 怎麼寫才能既清晰又具體？

立場陳述(Thesis Statement)是引言段的靈魂，直接影響整篇文章的方向。一個有力的立場陳述應具備以下特點：

• 明確性：清楚表明你的立場（同意、反對或部分同意）。 

• 具體性：簡略提及支持你立場的2-3個主要理由，為主體段落鋪墊。 

• 清晰性：使用直接而非模糊的語言表達，避免"It depends"、"It is complicated"等含糊表述。

• 良好的立場陳述例子： "I firmly disagree with this view because it overlooks individual learning preferences and fails to consider the crucial role of traditional education methods."

• 不佳的立場陳述例子： "This is a complex issue with many factors to consider."（過於模糊，未表明立場）

2. 主體段 (Body Paragraphs) 構建核心：運用 TRACE 原則強化論證

主體段是文章的核心，承載著你的主要論點和論證。高分作文的主體段通常遵循TRACE原則，確保論點清晰、論證充分、例子具體。

2.1. TRACE 原則詳解：主題句 (Topic Sentence) -> 理由 (Reason) -> 分析 (Analysis) -> 例子 (Concrete Example)

TRACE原則是構建有力主體段的有效框架：

• T (Topic Sentence)：主題句明確提出該段的核心論點，與你的整體立場一致。 

• R (Reason)：解釋為什麼這個論點成立，提供理論依據。 

• A (Analysis)：深入分析論點的含義、影響或重要性。 

• C (Concrete Example)：提供具體的例子、案例或數據支持你的分析。 

• E (Explanation of example)：解釋例子如何支持你的論點，將例子與論點聯繫起來。

一個完整的主體段通常包含5-7句話，篇幅約80-100字。每個主體段應聚焦於一個主要論點，避免在一個段落中混合多個論點。

2.2. 如何提出具體、相關且有說服力的例子？(個人經驗 vs. 事實數據)

有力的例子是說服考官的關鍵。好的例子應具備以下特點：

• 具體性：包含特定的時間、地點、人物或數據，避免泛泛而談。 

• 相關性：直接支持你的論點，而非離題或勉強相關。 

• 多樣性：混合使用不同類型的例子，如個人經驗、社會現象、歷史事件、科學研究等。

在選擇個人經驗還是客觀事實時，可以考慮以下因素：

• 個人經驗優勢：真實、生動、獨特，可展示個人見解。 

• 事實數據優勢：客觀、權威、普遍適用，增強論證的說服力。

理想的做法是根據題目性質和你的知識儲備，靈活選擇最能支持論點的例子類型。對於社會議題，客觀事實通常更有說服力；對於日常生活類話題，個人經驗可能更為生動有力。

2.3. 段落間的邏輯「黏著劑」：有效運用連接詞與過渡句

連貫性和銜接性是雅思寫作評分的重要標準之一。有效的連接可以通過以下方式實現：

段落間的過渡句：在每個段落的開頭或上一段的結尾使用過渡句，建立段落之間的邏輯聯繫。例如："Having examined the benefits, it is also crucial to consider the potential drawbacks."

多樣化的連接詞：根據邏輯關係選擇適當的連接詞。

• 添加信息：Furthermore, In addition, Moreover

• 對比轉折：However, In contrast, On the other hand

• 因果關係：Therefore, As a result, Consequently

• 舉例說明：For instance, To illustrate, Such as

避免機械重複同一種連接詞，而應根據具體的邏輯關係選擇最合適的表達方式。

3. 結論段 (Conclusion) 寫作要點：有力總結，完美收官

結論段是文章的終點，也是給考官留下最後印象的機會。一個有效的結論段應該起到畫龍點睛的作用，而非簡單重複前文內容。

3.1. 如何在總結主要論點的同時，再次強調核心立場？

高分結論段通常包含以下要素：

• 立場重申：用不同於引言的表達再次明確你的立場。 

• 主要論點概括：簡明扼要地總結你的主要論點，避免引入新的論點。 

• 升華或展望：提供更廣泛的思考，如未來趨勢、解決方案或更深層次的含義。

有效的結論段技巧包括：

• 使用結論信號詞：In conclusion, To sum up, In summary等。 

• 避免直接重複：使用同義詞或不同句式重申你的立場和論點。 

• 收尾有力：最後一句應給人深刻印象，可以是一個有力的總結句或具有思考性的展望。

3.2. 結論段應避免的常見錯誤 (引入新觀點、過於簡短等)

撰寫結論段時應避免以下常見錯誤：

• 引入新的論點或例子：結論不是提出新觀點的地方，而是整合已有論點的場所。 

• 過於簡短或公式化：結論應有3-4句話，展現充分的總結和思考，避免僅一句話草草了事。 

• 使用絕對化表達：避免"In a word"、"All in all"等過於簡化的表達，優先選擇更專業的表述。 

• 過度個人化：避免"I hope"、"I wish"等過於主觀的表達，保持學術寫作的客觀性。

V. 語言技巧精進：提升 Agree or Disagree 作文的詞彙與句型武器庫

雅思寫作評分中，「語言詞彙」(Lexical Resource)和「語法準確度與多樣性」(Grammatical Range and Accuracy)佔據了半壁江山。想要突破雅思大作文 Agree or Disagree 題型的語言瓶頸，就必須打造一個豐富多樣的詞彙與句型武器庫，這對寫好雅思大作文 Agree or Disagree 題型至關重要。

1. 精準表達立場與程度的高級詞彙

表達立場的詞彙選擇直接影響你的論點清晰度和說服力。以下是按不同程度分類的詞彙庫，並附上中文意思以幫助理解：

表示強烈同意的詞彙與片語：

表示部分同意的詞彙與片語：

表示強烈反對的詞彙與片語：

表示觀點轉換的詞彙與片語：

這些表達不僅能幫助你清晰表明立場，還能展示你的語言靈活性和精準度，為獲得語言詞彙的高分打下基礎。

2. 增強論證邏輯的連接詞與複雜句式

強大的論證需要清晰的邏輯和多樣的句式支持。以下是增強文章連貫性和語法複雜性的工具，並附上中文意思以助理解：

按功能分類的連接詞：

提升語法複雜性的句式結構：

3. 如何運用多樣句式避免單調，提升語法分數？

雅思寫作的語法分數不僅取決於準確性，更取決於句式的多樣性和複雜性。以下是幾個提升句式多樣性的實用策略，並附上例句與中文解釋：

記住，句式多樣性的目的是增強表達效果和閱讀流暢性，而非單純展示語法知識。每種句式都應自然融入文章，服務於你的論點表達，避免生硬堆砌。

VI. 範文深度剖析：從 Band 7+ 範例中汲取高分策略與語言精華

閱讀和分析高分範文是提升雅思寫作能力的絕佳方式。本部分將提供兩篇完整的雅思大作文 Agree or Disagree 題型Band 7+範文，並進行逐段深度分析，幫助你理解高分作文的特點和策略。

1. 範文一：科技發展是否總帶來正面影響？

題目： Some people think that the increasing use of technology has only positive effects on our lives. To what extent do you agree or disagree?

範文：

Technology has infiltrated virtually every aspect of modern life, from communication to education, entertainment to healthcare. While some believe that technological advancement brings only benefits to humanity, I firmly disagree with this view. Despite its numerous advantages, technology also introduces significant challenges that cannot be overlooked.

The most pressing concern is the negative impact of technology on human relationships and mental health. The rise of social media and smartphones has created a paradoxical situation where people are more connected digitally but increasingly isolated in real life. For instance, a 2019 study by Oxford University revealed that excessive social media use is linked to depression and anxiety among teenagers. This demonstrates that while technology facilitates communication, it sometimes undermines meaningful face-to-face interactions that are essential for psychological wellbeing.

Furthermore, technological development poses serious environmental and ethical challenges. The rapid production and disposal of electronic devices contribute significantly to environmental degradation through resource depletion and toxic waste. To illustrate, the United Nations estimates that approximately 50 million tons of electronic waste is generated annually worldwide, with only 20% being properly recycled. Additionally, emerging technologies such as artificial intelligence raise profound ethical questions about privacy, autonomy, and potential job displacement that society has yet to adequately address.

I acknowledge that technology has revolutionized numerous fields, particularly healthcare and education, making services more accessible and efficient. Medical advances have extended life expectancy and improved quality of life for millions, while educational technology has democratized learning opportunities. However, these benefits do not negate the substantial drawbacks mentioned earlier, which require careful consideration and management.

In conclusion, while technological progress offers remarkable benefits, I disagree with the view that its effects are exclusively positive. The potential harms to mental health, social relationships, the environment, and ethical frameworks demonstrate that we must approach technological development with caution, implementing policies that maximize benefits while minimizing negative consequences.

逐段分析：

引言段分析：

• 高分要素：開篇自然引入主題，使用"infiltrated"等高級詞彙；通過"I firmly disagree"明確表明立場；提示將討論的挑戰。

• 結構亮點：從廣泛背景開始，逐步聚焦到具體立場，引人入勝且清晰。

• 語言亮點：使用複合句結構和精準詞彙，如"infiltrated"、"technological advancement"等。

第一主體段分析：

• 高分要素：以明確的主題句開始；提供具體研究數據支持論點；分析因果關係。

• TRACE結構運用：主題(技術對關係和心理健康的負面影響) → 理由(社交媒體造成矛盾現象) → 分析(數字連接與現實隔離的對比) → 具體例子(牛津大學研究) → 例子解釋(說明技術如何影響面對面互動)。

• 語言亮點：使用"paradoxical situation"等學術表達；準確引用研究數據；使用"undermines"等精準動詞。

第二主體段分析：

• 高分要素：提供另一個獨立但相關的論點；使用具體數據支持；拓展到倫理層面的討論。

• 結構亮點：使用"Furthermore"自然過渡；同樣遵循TRACE結構；將環境和倫理問題有機結合。

• 語言亮點：學術詞彙如"environmental degradation"、"resource depletion"；複雜句式結構。

讓步段分析：

• 高分要素：承認對立觀點的合理性；提到特定領域的好處；但重申這些不足以抵消負面影響。

• 策略亮點：使用"I acknowledge"表示對立觀點的認可；使用"However"轉回自己的立場；展示全面思考能力。

• 語言亮點："revolutionized"、"democratized"等精準的動詞使用；結構嚴謹的複合句。

結論段分析：

• 高分要素：重申立場；簡要總結主要論點；提供前瞻性思考。

• 結構亮點：使用"In conclusion"明確標示；不僅總結還提出建議；首尾呼應。

• 語言亮點：使用"exclusively"等精準副詞；結尾句有力且具前瞻性。

整體評分分析：

• Task Response (任務回應)：8分 - 立場明確，論點全面且深入，有效使用讓步段。

• Coherence & Cohesion (連貫與銜接)：7分 - 段落組織邏輯清晰，使用多樣化的連接詞，信息和論點排序合理。

• Lexical Resource (詞彙資源)：7.5分 - 使用廣泛的詞彙，包括不常見詞和學術用語，偶有小錯誤但不影響溝通。

• Grammatical Range & Accuracy (語法範圍與準確性)：7分 - 使用多種複雜結構，大部分句子無誤。

2. 範文二：大學應側重理論知識還是職業技能？

題目： Some people believe that universities should focus on providing academic skills. Others think that universities should prepare students for employment. Discuss both views and give your opinion.

範文：

The purpose of higher education has been debated extensively in recent years, with some arguing that universities should prioritize academic knowledge, while others contend that employability skills deserve greater emphasis. In my view, while both aspects are essential, universities should strike a balance with a slight emphasis on academic foundations that can later facilitate career-specific adaptability.

Those who advocate for a focus on academic skills argue that universities are primarily institutions of intellectual development and knowledge creation. The university tradition has historically centered on cultivating critical thinking and deep subject expertise rather than vocational training. For example, renowned institutions like Oxford and Cambridge have maintained their reputation precisely because they emphasize theoretical knowledge and research capabilities. This academic approach equips students with analytical frameworks that remain relevant even as specific job requirements evolve throughout their careers. Furthermore, the skills of evaluation, synthesis, and original thought that come from rigorous academic training are increasingly valuable in a world where routine tasks are becoming automated.

On the other hand, proponents of employment-focused education emphasize that universities should prepare graduates for successful careers, given the substantial time and financial investment students make. In countries like South Korea and Japan, universities with strong industry partnerships and internship programs consistently produce graduates with higher employment rates. Moreover, employers frequently criticize the "skills gap" between academic qualifications and workplace requirements, suggesting that traditional education often fails to develop practical abilities such as teamwork, communication, and technological literacy. In rapidly evolving fields like information technology and digital marketing, purely theoretical knowledge can quickly become obsolete without practical application.

In my assessment, while both perspectives have merit, universities should primarily establish strong academic foundations while integrating relevant professional skills. The most successful educational models demonstrate that these approaches are complementary rather than mutually exclusive. For instance, programs that combine theoretical frameworks with real-world projects, internships, and problem-based learning create graduates who are both intellectually agile and practically capable. The Massachusetts Institute of Technology exemplifies this balanced approach, producing graduates who are both theoretical innovators and practical problem-solvers.

In conclusion, the dichotomy between academic skills and employment preparation represents a false choice. Universities serve their students best when they provide robust intellectual foundations enhanced by applicable professional skills. This balanced approach creates graduates who can not only secure initial employment but also adapt and thrive throughout their evolving careers in a rapidly changing global economy.

逐段分析：

引言段分析：

• 高分要素：清晰介紹爭議點；使用"In my view"明確表明平衡但偏向學術基礎的立場。

• 結構亮點：從一般爭論到具體立場，結構明確。

• 語言亮點：使用"extensively"、"prioritize"、"contend"等學術詞彙；句式變化豐富。

第一主體段分析(支持學術技能觀點)：

• 高分要素：清晰呈現第一方觀點；使用知名大學實例支持；解釋長期價值。

• TRACE結構運用：主題(學術技能價值) → 理由(大學的歷史使命) → 分析(批判性思維的培養) → 具體例子(牛津劍橋) → 延伸分析(技能與未來適應性的關聯)。

• 語言亮點："intellectual development"、"cultivating critical thinking"等學術表達；複雜的句式結構。

第二主體段分析(支持就業技能觀點)：

• 高分要素：使用"On the other hand"明確轉換觀點；提供國家層面的例子；引用雇主視角。

• 結構亮點：同樣遵循TRACE結構；論點與第一段形成明確對比。

• 語言亮點："skills gap"、"workplace requirements"等專業表達；句式變化豐富。

個人觀點段分析：

• 高分要素：明確表明個人立場(平衡但偏學術)；解釋為何兩者可以互補；提供具體模式例子。

• 策略亮點：使用"In my assessment"引入個人判斷；提供折中但明確的立場；使用MIT作為具體例子。

• 語言亮點："mutually exclusive"、"intellectually agile"等高級表達；句式多樣且流暢。

結論段分析：

• 高分要素：指出二分法的局限；重申平衡立場；提供前瞻性結論。

• 結構亮點：使用"In conclusion"明確標示；首尾呼應；結論有深度。

• 語言亮點："dichotomy"、"robust intellectual foundations"等學術表達；結尾句強而有力。

整體評分分析：

• Task Response (任務回應)：8分 - 全面討論兩種觀點，立場明確，論點深入。

• Coherence & Cohesion (連貫與銜接)：8分 - 段落組織邏輯清晰，觀點轉換自然，使用多樣化的連接詞。

• Lexical Resource (詞彙資源)：7.5分 - 使用廣泛且精準的詞彙，包括學術用語和主題相關詞彙。

• Grammatical Range & Accuracy (語法範圍與準確性)：7.5分 - 使用多種複雜結構，幾乎無誤。

VII. 雅思大作文 Agree or Disagree 常見問題解答

以下是針對雅思大作文 Agree or Disagree 題型的一些常見疑問及其解答，幫助你更全面地理解和應對這類題型。

1. Agree or Disagree 作文中，是否必須包含讓步段才能獲得高分？

不，讓步段並非獲得高分的必要條件。讓步段的存在可以展示你對問題的全面思考和批判性思維能力，但評分標準並未明確要求必須有讓步段。關鍵在於你的立場是否一致、論點是否充分發展、例子是否具體相關。

如果你選擇「一邊倒」結構並有足夠強的論點支持，完全可以不使用讓步段；而如果你選擇「平衡觀點」結構，本身就已經討論了雙方觀點，讓步的元素已經內置於結構中。讓步段應該基於你的立場和論證需要靈活使用，而非為了獲得高分而機械添加。

2. 在 Agree or Disagree 評分中，考官所說的「連貫與銜接」(Coherence and Cohesion) 具體指什麼？

「連貫與銜接」(Coherence and Cohesion)評估的是你組織和連接想法的能力。具體而言：

連貫性(Coherence)指的是邏輯流程的清晰度，包括：論點安排的邏輯順序；段落之間的自然過渡；全文主題和立場的一致性；信息的有序呈現，避免重複或跳躍。

銜接性(Cohesion)指的是語言連接的技巧，包括：適當使用連接詞和過渡詞；代詞和指示詞的精確使用；詞彙重複與同義替換的平衡；段落標記的清晰使用（如主題句和總結句）。

高分作文應展現出宏觀層面的清晰邏輯結構和微觀層面的流暢語言連接，使讀者能夠輕鬆跟隨你的思路發展。

3. 除了教育和科技，Agree or Disagree 題目還常涉及哪些核心議題類別？

雅思大作文 Agree or Disagree 題型涵蓋的主題非常廣泛，除了教育和科技外，常見的核心議題還包括：

• 環境與可持續發展：氣候變化、能源使用、物種保護、城市規劃

• 媒體與通訊：社交媒體影響、新聞自由、廣告效應、數字隱私

• 社會問題：性別平等、老齡化社會、犯罪與懲罰、移民政策

• 藝術與文化：傳統文化保護、現代藝術價值、文化全球化影響

• 健康與福利：醫療系統、健康生活方式、心理健康、運動價值

• 工作與經濟：工作方式變革、經濟發展模式、貧富差距、全球化

了解這些核心議題並提前積累相關詞彙和論點，將有助於你更從容地應對各類題目。

4. Agree or Disagree 與 Discuss Both Views and Give Your Opinion 這兩種題型在論證重心上有何根本區別？

這兩種題型雖然類似，但在論證重心和結構要求上有根本區別：

Agree or Disagree：

• 核心任務是表明你對某一觀點的立場（同意、反對或部分同意）

• 論證重心在於支持你的立場，即使使用平衡結構，也需要清晰表明偏向哪一方

• 可以選擇「一邊倒」或「平衡觀點」結構，但立場必須明確

• 評分重點在於你立場的一致性和論證的充分性

Discuss Both Views and Give Your Opinion：

• 核心任務是公平討論雙方觀點，然後給出自己的看法

• 論證重心在於平衡呈現兩種觀點，要求相對均衡的篇幅

• 通常要求採用「平衡討論」結構，先客觀分析雙方觀點，再表明個人立場

• 評分重點在於你對雙方觀點的全面理解和公正分析能力

理解這一區別有助於你根據不同題型調整論證策略和結構安排，避免題型混淆導致的Task Response失分。

5. 如果考試時遇到完全陌生的 Agree or Disagree 題目，應如何快速構思並建立基本論點？

面對陌生題目時，可以使用以下應急策略快速構建論點：

「多角度分析法」：從個人、家庭、社會、國家、全球等不同層面思考議題影響。例如，對於一個關於在線教育的題目，可以考慮它對個人學習體驗、家庭互動、教育資源分配、國家競爭力等方面的影響。

「利弊權衡法」：考慮短期與長期影響、經濟成本與社會效益、便利性與潛在風險等多維度因素。這種方法幾乎適用於任何話題。

「普世價值法」：將論點與自由、平等、效率、可持續性、多樣性等普遍認可的價值觀連接。這種方法可以快速建立論點框架。

「對比類比法」：如果某個領域不熟悉，尋找與你熟悉領域的類比。例如，不熟悉城市規劃可以類比為你理解的組織管理。

記住，關鍵不是展示專業知識，而是展示清晰的思維和有效的語言表達。即使對主題了解有限，只要論點合理、結構清晰、語言准確，仍然可以獲得理想分數。

IX. 終極目標：將 Agree or Disagree 應試技巧內化為真實的學術寫作實力

掌握雅思大作文 Agree or Disagree 題型不僅是為了應對考試，更是培養終身受用的學術寫作和批判性思維能力。通過系統練習立場表達、論點發展、例子運用和語言精進，你不僅能在雅思考試中取得理想分數，還能為未來的學術和職業發展奠定堅實基礎。

記住，優秀的寫作能力不是一蹴而就的，而是通過持續練習和反思逐步內化的。將本雅思大作文 Agree or Disagree 題型指南中的策略融入日常練習，並結合有效的反饋不斷調整，你必將在雅思大作文中脫穎而出，達成你的目標分數。祝你在 ielts writing task 2 Agree or Disagree 題型中考試順利！

透過 Prep 的獨家 AI，在家輕鬆規劃雅思學習路線！您可線上自主學習高品質雅思課程，並享受 AI 的詳細批改與智慧練習。

點擊此處立即註冊並獲得諮詢！

現在就下載 PREP App，體驗在家線上學習，穩步邁向雅思目標，並在 Teacher Bee AI 的幫助下即時解決所有疑問。