Tìm kiếm bài viết học tập

Đề bài, bài mẫu IELTS Writing Task 2 ngày 10/4/2023 chủ đề: Government

Đề bài IELTS Writing Task 2 Government là đề thi mới nhất, xuất hiện trong bài thi IELTS Writing ngày 10/4/2023 của một số thí sinh. Đây là topic được đánh giá có độ khó tương đối. Vậy làm sao thí sinh có thể chinh phục được band điểm mục tiêu dễ dàng? Tham khảo ngay gợi ý giải đề, dàn bài chi tiết, bài mẫu và một số từ vựng ăn điểm trong bài viết dưới đây Preppies nhé!

Bài mẫu IELTS Writing Task 2 Government
Bài mẫu IELTS Writing Task 2 Government

I. Đề bài IELTS Writing Task 2 Government

Đề bài IELTS Writing Task 2 Government: Some people think the governments should act to decide how people live in order to have a healthier life. Others think individuals should decide their own lifestyle. Discuss both views and give your opinion.

Đề bài IELTS Writing Task 2 Government
Đề bài IELTS Writing Task 2 Government

II. Gợi ý giải đề & dàn bài IELTS Writing Task 2 Government

1. Phân tích đề thi

Đề bài IELTS Writing Task 2 Government được đánh giá là đề thi tương đối khó đối với thí sinh tham gia dự thi. Mặc dù đây không phải chủ đề gây khó khăn về ý tưởng, nhưng vì thế, thí sinh cũng dễ bị nhiễu loạn, do đó, cần thực hiện các điểm sau nếu muốn đạt điểm cao:

  • Khi phân tích quan điểm 1, cần bám sát vào chủ đề chính sách pháp luật để bảo vệ sức khỏe con người.
  • Cần tránh sa đà vào phân tích Advantages & Disadvantages của “governments should act to decide how people live in order to have a healthier life” hay “individuals should decide their own lifestyle". Đây là một dạng lạc đề dễ xảy ra trong dạng bài này, sẽ gây mất điểm nhiều.

2. Dàn bài chi tiết

Trước khi tiến hành viết bài, thí sinh có thể tham khảo dàn bài sau đây để viết đúng và đủ ý nhất, giúp chinh phục điểm số thật cao.

Introduction
  • Introduce the readers to the debate between governmental and individual responsibility in deciding how healthily people should live
  • Thesis statement: State the writer’s initial support for individual freedom
Arguments for government intervention in deciding how people live
  • Authorities have the power to make laws to protect citizens from consequences of an unhealthy lifestyle
  • Some people’s unhealthy behavior also harms others’ safety, so laws are needed to control their behavior
Arguments for people to keep their individual decisions
  • Individual freedom is not negotiable, but is threatened by the government’s power  
  • Allowing the government to control individual health decisions makes it easier for the government to violate individual rights
Conclusion & Opinion
  • Summarize the debate surrounding deciding how healthily people should live
  • My opinion: individuals should be the ones with responsibility
  • Recommendation: Acknowledging people’s individual freedom helps build a positive society

III. Bài mẫu IELTS Writing Task 2 Government

Tham khảo bài mẫu IELTS Writing Task 2 Government dưới đây được biên soạn bởi thầy Nhật Phạm - Marking Leader tại prepedu.com để ôn luyện thi hiệu quả và chinh phục được điểm số mục tiêu trong kỳ thi thực chiến sắp tới nhé!

The debate over whether governments or individuals are responsible for deciding how people should live is an ongoing one. While some argue for state intervention in citizens’ lives to improve their health, others are in favor of individual freedom. In this, I believe people are entitled to their own choice, although the other perspective merits some discussion as well.

On the one hand, there are reasons for the government to play a significant role in making people live wholesome lives. Firstly, the authorities have the power to enact laws that protect citizens from the consequences of unhealthy lifestyles. This is the case in many countries, where minors are prohibited from purchasing cigarettes and alcohol lest the young generation suffer from the health effects of these substances. Additionally, some people might be so reckless that their actions harm others’ wellbeing, so these poorly-behaving individuals need to be reined in. Enforcing speed limits, for instance, ensures motorists’ own safety, and that innocent bystanders are less likely to be grievously hurt when traffic collisions happen.

On the other hand, some believe that individuals should remain free in making their life decisions. This argument is based on the idea that individual freedom is non-negotiable, yet constantly under threat from those in power. Government interference, even if well-meaning, can be indiscriminate and leave little room for exceptions. Furthermore, some proponents remain staunch that compromising with authorities on individual health decisions paves the way for the state to encroach on all individual rights. If the government is ever successful in introducing restrictions upon something, it is unlikely to scale back its use of power later, effectively making allowing state intervention a one-way street. Therefore, people deserve their freedom fully, even if some may act against their own wellbeing.

In my opinion, while both points of view seem compelling, individuals should be chiefly responsible for their decisions and their health. Recognizing their freedom to pursue the lifestyle they choose is the key to a developed and respectful society.

Từ vựng ăn điểm đã sử dụng trong bài IELTS Writing Task 2 Government: 

  • Intervention (n.): sự can thiệp
  • Individual freedom (n.): quyền tự do cá nhân
  • Entitled to sth (adj.): có quyền gì đó
  • Wholesome (adj.): lành mạnh
  • Enact (v.): ban hành luật
  • Minor (n.): người chưa đủ tuổi trưởng thành
  • Lest (conj.): để tránh trường hợp
  • Health effects (n.): tác động tới sức khỏe
  • Substance (n.): chất
  • Reckless (adj.): liều lĩnh
  • Wellbeing (n.): sức khỏe
  • Reined in (adj.): kiềm chế
  • Speed limits (n.): luật giới hạn tốc độ tối đa
  • Motorist (n.): người lái xe
  • Innocent bystander (n.): người qua đường
  • Grievous (adj.): tổn thương nghiêm trọng
  • Traffic collision (n.): va chạm giao thông
  • Non-negotiable (adj.): điều không thể thỏa hiệp
  • Under threat (pp.): bị đe dọa
  • In power (pp.): đang nắm quyền
  • Well-meaning (adj.): có ý định tốt
  • Indiscriminate (adj.): bừa bãi
  • Remain staunch (v.): giữ thái độ cương quyết
  • Compromise with sb (v.): thỏa hiệp với ai đó
  • Compromise on sth (v.): thỏa hiệp về điều gì đó
  • Pave the way for sth (v.): tạo điều kiện cho điều gì đó xảy ra
  • Encroach on sth (v.): xâm phạm ranh giới, quyền nào đó
  • Scale back (v.): thu hẹp quy mô
  • One-way street (n.): đường một chiều
  • Compelling (adj.): thuyết phục

Tham khảo thêm bài viết:

Trên đây là bài mẫu IELTS Writing Task 2 Government chi tiết nhất được biên soạn bởi thầy Nhật Phạm tại prepedu.com. Chúc bạn ôn thi hiệu quả và chinh phục được điểm số thật cao trong bài thi Writing thực chiến sắp tới nhé!

Thạc sỹ Tú Phạm
Thạc sỹ Tú Phạm
Founder/CEO at Prep
Nhà sáng lập Nền tảng luyện thi thông minh Prep. Với hơn 10 năm kinh nghiệm trong giảng dạy và luyện thi, Thầy Tú đã giúp hàng ngàn học viên đạt điểm cao trong kỳ thi IELTS. Bên cạnh đó, Thầy Tú Phạm cũng là chuyên gia tham vấn trong các chương trình của Hội Đồng Anh và là diễn giả tại nhiều sự kiện, chương trình và hội thảo hàng đầu về giáo dục.
Xem thêm

Bình luận

0/300 ký tự